Ясно, что речь должна была пойти о столкновении журналиста и правозащитника Александра Подрабинека с ветеранами политбюро и ЦК КПСС и лично префектом О. Митволем. Лично префект О. Митволь на передаче присутствовал, но ни самого автора скандальной статьи, ни какого-нибудь даже завалящего антисоветчика в студии не обнаружилось, хотя весь разговор постоянно крутился вокруг загадочного Подрабинека, который «гадость написал». Причем с этой оценкой согласны как префект, первым в истории озаботившийся «слезой невинного ветерана» (Достоевский точно не мог предугадать, как его слово отзовется), так и его якобы оппоненты. Вся «оппонентность» последних была сведена к тому, что неплохо бы ветеранов лечить, кормить и одевать хотя бы так, как в проигравшей войну Германии, а то непонятно, кто у нас победитель. А вывески в шашлычных перевешивать — от этого ветеранам пользы мало, если не считать лично товарища Долгих.
Стремительность эволюции поражает воображение. Даже за короткий период после закрытия «К барьеру», программы весьма одиозного и недружественного к оппозиции В. Соловьева, НТВ и вместе с ним вся страна прошли очень большой путь в сторону просоветской деградации. (Так что следует ожидать, что появятся чебуречные, кафе и гриль-бары под названием «Просоветский» и это будет соответствовать духу времени.) У соловьевского «барьера» демократов глушили, как рыбу динамитом, оскорбляли, но давали хоть что-то сказать. А теперь в грязных понедельничных разборках достигнут уровень ОСО — Особого совещания сталинских времен, когда подсудимому давали бумажку с приговором, вообще не приглашая на заседание суда. Сто лет без права переписки, Александр Подрабинек! До следующей перестройки, когда путем естественной усушки и утруски нынешние деятели из чекистского поголовья присоединятся к своим предшественникам из Мавзолея и Кремлевской стены. Если, конечно, Россия, сердечная, доживет.
Но еще поразительнее выводы, сделанные «прогрессивной» частью выступавших в передаче. А они в духе последнего меморандума нашего унтер-президента: создать единый и неделимый учебник истории, чтобы не было различных точек («кочек» то есть, см. раннего Горбачева) зрения. История — предмет не дискуссионный. И нечего делить страну на красных и белых, советских и антисоветских, правых и виноватых. У нас все герои (кроме, конечно, антисоветчиков).
Это что-то новенькое. Получается, что прав был командир Ворошилов, когда «не отдал он красный Царицын врагам пролетарской страны». И чудовище, лежащее в Мавзолее, останется там навеки, ибо оно так же право, как Н. Бердяев, Н. Гумилев, И. Бунин. Странно, что после национального примирения в США никто не пытается утверждать, что южане, сражавшиеся в войне 1861–1865 гг., так же правы, как северяне. Расовая сегрегация считается преступлением. И немцы никогда не заявляли, что Гитлер — «часть национальной истории». А если эту шкалу приложить к 20–50-м годам, то получится, что нельзя и Сталина обвинять...
Из тумана холодного прошлого погружаемся в горячий туман тоталитарного будущего.
