В апреле 2010 года Госдумой были приняты поправки в УПК, которые запретили судьям брать под стражу обвиняемых по так называемым экономическим статьям. Никто не спорит: поправки замечательные. Дело в другом: Медведев — настолько слабый президент, что, инициируя хороший закон, не в состоянии добиться его исполнения и преодолеть отчаянное сопротивление силовиков и судей, которые, по сути дела, обесценили его поправки.
Поняв, что закон не работает, а бизнес бежит из страны, правозащитники неоднократно требовали амнистии для предпринимателей. Амнистии не случилось. И вот желая успокоить общественность, Мосгорсуд на прошлой неделе раскрыл свою статистику.
Оказывается, за 11 месяцев 2011 года по статьям, которые попали под президентские поправки, взято под стражу всего 3 человека. Выступая на заседании президентского Совета по правам человека 24 ноября, зампредседателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин объяснил, кто такие эти трое. Речь идет об обвиняемых по ст. 176 («Незаконное получение кредита») и ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов с организации»). Это экзотические и редко встречающиеся статьи. Именно по ним с апреля 2010 года императивно запрещено брать обвиняемых под стражу. Этих же троих человек арестовали только потому, что имели место особые обстоятельства, оговоренные в законе (нарушена ранее избранная мера пресечения, кто-то находился в розыске).
„
Медведев — настолько слабый президент, что, инициируя хороший закон, не в состоянии добиться его исполнения
”
А вот по двум другим самым распространенным экономическим статьям — 159 («Мошенничество») и 160 («Растрата») — в 2011 году в Москве были арестованы 311 человек (7 решений было потом отменено на кассации).
Почему? В президентских поправках говорится, что если преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, то «мошенников» не стоит брать под стражу. И тут возникает та самая подмена, которую трудно понять, если внимательно не вникать в юридические тонкости. С точки зрения судей, Ходорковский и Лебедев не предприниматели, генеральный директор ГП «Статус» Наталья Гулевич — тем более, и вместе с ними десятки и сотни других предпринимателей, зарегистрированных в госреестре, — обыкновенные мошенники. На эту самую подмену председателю Мосгорсуда Егоровой уже указал Верховный суд, вынося в ее адрес частное определение по делу МБХ. По этому поводу высказывался и пленум Верховного суда. Но это не изменило судебную практику, что вполне понятно: ведь, как правило, бизнес-заключенные привлекаются к ответственности по заказу конкурентов и силовиков. Именно в СИЗО легче склонить их к даче нужных показаний и отказу от собственности.
Большие надежды правозащитники возлагали и на утвержденный правительством список болезней, по которому сидящих в СИЗО обязаны отпускать на волю. Но он ничем не отличается от того прежнего, по которому на свободу могли выходить уже осужденные. В обоих случаях речь идет о смертельных болезнях, и будь живы Магнитский или Трифонова, их бы ни за что не выпустили. Освобождают только умирающих или тех, кого в СИЗО уже невозможно содержать — в тюремных больницах нет санитаров.
Можно ли говорить о демонтаже ГУЛАГа? Вряд ли. По мне, так за 10 лет правления двух питерских юристов мы все больше опускаемся в бездну жестокости и инквизиционного правосудия…
Tweet
