12 апреля офис движения «Наши» посетили первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков и руководитель Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко. Особое внимание Сурков уделил «предвзятому, неискреннему отношению либеральной прессы и отдельных людей» к деятельности созданного при его личном участии движения. Он неправ. У меня лично, как «отдельного человека», этот проект (не путать с втянутыми в него молодыми людьми) вызывает абсолютно искренние чувства. Отвращения и негодования.
То, что мы живем в мире тотального манипулирования сознанием, стало общим местом. Но не многим пока заметно, что политтехнологи Кремля занялись гораздо более амбициозным проектом — выведением особой, потребной власти, породы людей.
Реализуемая Кремлем стратегия в отношении молодежи — это курс на воспитание тотальной психологической незрелости. Как будто они стремятся воплотить в жизнь рецепт героини повести Мишеля Уэльбека «Возможность острова»: «Через несколько лет всё изменится: мы пытаемся создать ненастоящее легковесное человечество, которое уже никогда не будет понимать ни серьезных вещей, ни юмора, и вся жизнь вплоть до самой смерти уйдет на отчаянные поиски fun и секса, это поколение вечных кидс».
„
Молодым людям упорно вдалбливается в голову тезис: «Нам нужен тот, кто даст нам Силу
”
Если внимательно присмотреться к тому, что делают кремлевские идеологи «Наших», то становится очевидным, что молодым людям упорно вдалбливается в голову тезис: «Нам нужен тот, кто даст нам Силу». По сути, в стране активно формируется идеология неосталинизма, а на замену разрушенной советской идентичности власть старается создать новую «суверенную» идентичность с использованием таких проверенных рецептов, как сильный вождь, образ врага и обязательное разделение страны на «наших» и «ненаших».
Что дает постсоветскому человеку «поклонение Силе»? Для психологов ответ на этот вопрос очевиден: поклонение Силе — способ слабого, недостаточно подготовленного к жизни человека ощутить собственную полноценность, собственное превосходство через идентификацию себя с силой извне. Питерский исследователь кросскультурной психологии Елена Корнеева пишет: «Сила — наркотик, и для поклоняющихся их лидер — их дилер. Активное вещество наркотика по имени Сила заполняет болезненную пустоту от ощущения собственной ничтожности, обещает утоление тоски по своей полноценности, величию и свободе. Ведь если ты априори ощущаешь себя полноценным и свободным, будешь ли ты беспокойно искать возможность поиграть своими бицепсами на публику?» В интервью The New Times1 комиссары движения «Наши» подтверждают это утверждение исследователя: вне «комиссарского круга» даже самые активные участники движения, по их собственным словам, чувствуют себя ущербными неудачниками.
Причем, создавая движение «Наши», его кремлевские покровители не скрывали, что по своей концептуальной модели оно будет напоминать банку с пауками, где все блага получит только тот, кто сумеет «развести» остальных. И это тоже далеко не случайный ход. Елена Корнеева: «Поклоняющиеся Силе «заряжены» на конкурентную борьбу и ужасно боятся ее проиграть, потому что, если ты не выигрываешь достаточно атрибутов достоинства, важности и Силы — тогда у тебя нет вообще ничего! И раз борьба идет за индивидуальную ценность и значимость, то задача — отобрать у другого: показать ему, что он ниже тебя».
Образцом демонстративного «опускания» тех, кто ниже, является лидер движения Василий Якеменко. И опять: рассказывая о том, что Якеменко может заставить тысячи юношей и девушек второй раз участвовать в процедуре открытия только что открытого, но без его участия, массового молодежного форума, сами комиссары восхищались «крутизной» своего вожака и насмехались над униженными таким обращением людьми. Грустно, но и это тоже — результат сработавшей технологии влияния. Елена Корнеева: «Человеческое достоинство в системе таких отношений не воспринимается как неотъемлемое свойство личности, присущее каждому от рождения. Оно понимается только как видимое (документированное!) наличие определенных атрибутов и кодов Силы (денег, власти, умения влиять или держать в страхе людей). И тот, кто не может предъявить эти атрибуты, воспринимается как слабак или изгой, даже если он образован и порядочен».
Важнейшая функция здорового общества — создавать пример для подражания, идеальный ориентир, отражающий социально-приемлемые нормы в обществе. Достаточно вспомнить голливудский образ предприимчивого героя-одиночки, полагающегося только на себя, но служащего при этом интересам всей нации. У современного российского государства таких образцов нет. Власти сегодня нужны прагматичные циники — «сайферы» из популярного фильма «Матрица» с жизненным кредо: «Жизнь одна. Сотрудничай с системой и получай от нее блага, если ты не дурак». К сожалению, если за пропаганду подобного образа жизни берется вся государственная машина, то это работает. Похоже, прав был Михаил Бакунин, когда писал, что если к власти придут интеллектуалы (не интеллигенция с ее идеалистическими представлениями о ценностях, а именно холодные интеллектуалы, имеющие доступ к знаниям и технологиям), то это будет деспотия, так как они будут использовать эти знания и технологии, чтобы управлять тотально.
Tweet
