Фото: AP Photo / Rodrigo Abd
Всего за несколько дней в Сирии был свергнут диктаторский режим Асада, клана, который правил Сирией полвека, правил самым жестоким образом, с дикими репрессиями. Местные источники писали, что из тюрьмы Седная, это страшная тюрьма под Дамаском, после 43 лет заключения освобожден бывший летчик сирийских ВВС Рахид Аль-Татари. В 1980 году, еще в правление Хафеза Асада, он отказался бомбить город Хама в ходе подавления вспыхнувших там протестов. За это 43 года он просидел в Седнае. В этой военной тюрьме сидели и женщины, в том числе с детьми, которые родились в тюрьме в результате насилия над женщинами-заключенными и никогда не видели солнца, неба и ничего не знали про птиц и зверей.
Путин в Сирии
Для нас, конечно, в этой истории самое интересное и самое важное — это то, что претензии Путина на роль одного из лидеров глобального мира и России как глобальной державы рухнули за 11 дней. И рухнули усилиями так называемых non-state actors. То есть не какие-то государства вмешались, а пришла в движение повстанческая армия, которая называется «Хайят Тахрир аш-Шам»**, в переводе «Организация за освобождение Леванта» под предводительством 42‑летнего лидера Аль-Джулани.
Второе самое важное в этой истории — это то, что армия Асада, которую тренировали и вооружали прежде всего российские военные, побросала оружие и сдала своего диктатора. И так бывает всегда.
Новейшее российское оружие перед украинской войной испытывалось именно в Сирии. Сирийскую армию российские советники не только вооружали, но и тренировали
Одна из очень интересных вещей — это то, с какой скоростью обвалился режим Башара Асада. А ведь сначала это был многолетний режим его отца, Хафеза Асада, который в частности погрузил соседний Ливан в ту разруху, которую мы видим там сейчас. Башар Асад пришел ему на смену, а его младший брат Махер возглавлял страшный 4‑й дивизион, который занимался пытками и расстрелами. Тринадцать лет назад в Сирии началась гражданская война, чему триггером стала «арабская весна». И Асад практически проигрывал ту войну — отнюдь не самым замечательным ребятам, но и проиграл бы, если бы ему на помощь не пришел прежде всего Путин, который построил в Сирии две военные базы и таким образом получил доступ к Средиземному морю. Он просто спас режим Асада своими самолетами, которые были в небе, своими советниками, которые были на земле, и оружием, в том числе новейшим российским оружием, которое именно в Сирии испытывалось перед украинской войной. Сирийскую армию российские советники не только вооружали, но и тренировали.
Второй ногой, на которую опиралась власть Асада, был режим аятолл в Иране. Дорога из Тегерана в Ливан, где обосновалась прокси-армия Ирана «Хезболла», проходит через Сирию, и снабжение «Хезболлы» ракетами и всем остальным оружием против Израиля шло ровно через Сирию. То есть режим Башара Асада был очень важным элементом экспансии для шиитского Ирана.
Всё долгое правление клана Асадов держалось на диких репрессиях, подробности которых становятся известны благодаря арабским и англоязычным СМИ после освобождения тюрем и захвата повстанцами тюремных архивов.
Президент Сирии Башар Асад и президент России Владимир Путин во время встречи, 2024 г.
Фото: РИА Новости
Помощники Асада, однако, в последнее время сильно ослабели. Стало понятно, что Путин не способен вести войну на два фронта. Еще летом 2022 года он начал выводить соединения и даже какое-то оружие с баз в Сирии. То есть Путин не имел ни вояк, ни оружия, чтобы спасать Асада. А прокси Ирана «Хезболла», которая выступала на стороне Асада и поддерживала сирийский режим, была очень сильно потрепана Израилем. Израиль уничтожил все высшее руководство «Хезболлы», большое количество ее командиров, 4000 бойцов и очень много складов с вооружениями. Короче, и «Хезболла» не смогла прийти на помощь Асаду. И в результате все остальное, что было в руках Асада, рухнуло как карточный домик.
Почему падают режимы
На самом деле для авторитарных режимов в этом нет ничего исключительного, именно так подобные режимы и падают. Примеров очень много, вот самый нам близкий. Это так называемый Red Sunset, «Красный закат», когда в 1989–1991 году обрушилась коммунистическая империя. Сначала страны-сателлиты, потом ближние колонии, а потом и сама империя — Советский Союз. И тогда тоже никто из ученых этого не предсказывал. Вышла лишь в 1983 году книга Маршалла Голдмана «СССР в кризисе», и тогда автора просто заклевали, что это у него какие-то иллюзии, он слишком правый и поэтому так относится к Советскому Союзу. А он был абсолютно прав: Советский Союз уже тогда был в тяжелейшем экономическом кризисе, но Голдману не поверили. И была статья Стивена Коэна, очень известного американского историка, который, вернувшись из перестроечного Советского Союза, написал статью о том, что СССР заканчивается. Эту статью никто не заметил. Все остальные крупнейшие специалисты по политической науке, по Советскому Союзу, по тоталитарным режимам не ожидали того, что произойдет в следующие три года, когда начнется обрушение коммунистической империи. На самом деле есть еще один хрестоматийный пример: за неделю до крушения коммунистической власти в Германской Демократической Республике рейтинг популярности ее руководителя Хонеккера был 70%. Это к слову обо всех рейтингах популярности, в том числе и Путина. Точно так же в Румынии после несколькких дней протестов рухнул режим «великого вождя» Чаушеску.
Одним из важнейших измерителей температуры внутри общества и понимания, что вообще происходит, являются свободные конкурентные выборы. Другой — свободная пресса. В диктаторских режимах эти каналы закрыты
Почему это происходит в такого рода режимах? Потому что это режимы, в которых закупорены все каналы информации. Одним из важнейших измерителей температуры внутри общества и вообще понимания о том, что происходит внутри, являются свободные конкурентные выборы, когда людям разные политики предлагают различные корзинки политических товаров, а то, что выбирают люди, показывает, от чего они отказываются, чего не хотят или не могут больше терпеть. Таких выборов в России нет как минимум с 2004 года, если не с 2000.
Второй канал информации о том, что происходит — это свободная пресса, которая пишет о недовольстве, о протестах, о реальных процессах, которые идут непосредственно на земле. В путинской России, как и в Сирии Асада, свободная пресса была уничтожена на корню. То есть этого источника информации нет.
Третий источник информации — это социологический опрос. Очень ненадежный, как стало ясно в последнее время, но в авторитарных режимах вроде Путина или Асада никакой социологии нет вообще, она совершенно бессмысленна, потому что там социология меряет страхи людей, а не то, что они на самом деле думают о людях, которые правят ими в Москве, или в Дамаске, или в Тегеране.
Сцена, плацдарм, полигон
Зачем Путин влез в Сирию? Напомню, что Барак Обама в бытность свою президентом Соединенных Штатов назвал Россию «региональной державой». Для Путина это было все равно что красная тряпка для быка. Мир (или по крайней мере Европа) имел возможность убедиться еще в 2007 году, после того как он произнес свою знаменитую мюнхенскую речь, что он совершенно одержим идеей, что он лидер глобальной державы. Тогда-то он и решил поддержать режим Асада и построил две военные базы в Сирии. И тогда же, мгновенно, американские СМИ, многие аналитики стали писать, что Путин стал одним из важнейших игроков на Ближнем Востоке. А поскольку Ближний Восток — это такая взрывоопасная точка мира, какой Балканы были в XX веке, то все восприняли это событие вполне серьезно. А это ровно то, что Путину, измученному различными комплексами диктатору, было нужно — чтобы его признали игроком на мировой сцене. Ну и потом уже Путин использовал Сирию как плацдарм для испытания российского оружия и отработки действий российской армии. Практически все генералы, которые воюют в Украине эти два с половиной года, прошли через сирийскую войну, через сирийский фронт. Так что для него это был еще и замечательный полигон.
За время режима Асада, по разным данным, погибло 300–400 тысяч человек, миллионы находятся в изгнании, плюс ко всему Асады совершенно разрушили Ливан. Путина это совершенно не волнует, как сегодня его не волнуют колоссальные потери российской армии в Украине и гигантские расходы на войну, истощающие российскую экономику. Но признание его в качестве игрока на мировой политической сцене — это для Путина было совершенно принципиально. Сейчас Путин оказался в крайне тяжелом положении. Несмотря на весь тот блеф, который демонстрируют и Путин, и его окружение по поводу того, как Россия бесконечно побеждает, на самом деле российскому диктатору как воздух необходимо перемирие в Украине: сегодняшняя ситуация в Сирии показала, что никаких запасных ресурсов у Путина нет, из Сирии приходится уходить.
Трагедия безвластия
Кто пришел к власти в Сирии? Кто буквально за десяток дней захватил все основные города Сирии — Алеппо, Хаму, Хомс и, наконец, Дамаск? Во главе повстанцев джихадисты самого разного толка, но прежде всего «Хайят Тахрир Аш-шам». Ее лидер 42‑летний Аль-Джулани родился в Саудовской Аравии в семье сирийцев в изгнании. Когда началась война США в Ираке, он вступил в «Аль-Каиду»** и пошел воевать против американцев. За голову Джулани американцы обещали 10 миллионов долларов. Сейчас в интервью, которое он несколько дней назад дал СNN, Джулани говорит о том, что порвал с «Аль-Каидой», что они никого не преследуют по религиозным основаниям, они вроде бы взяли под защиту христиан, которых в Сирии жестоко преследовали. Они как будто бы выставили ограждение у дворца Асада, хотя это не помогло, из него стали выносить все что только было возможно вынести и разграбили посольство Ирана в Дамаске.
К сожалению, это мы помним по Ираку, когда грабили в том числе культурные святыни Ирака, когда свергли Хусейна и в Багдаде не было никакой власти. Сейчас у власти в Сирии, во всяком случае де-юре, остается премьер-министр, который сделал заявление по сирийским телеканалам (сирийское телевидение тоже в руках повстанцев), что он готов мирно передать власть, что будет осуществлять свои полномочия для того, чтобы хоть как-то существовало государство. Но по тому, что пишут и показывают по различным международным каналам, видно, что никакого государства там нет, как нет никакой полиции, нет никаких проверок в международном аэропорту в Дамаске, и все существует каким-то непонятным образом. Так, к сожалению, всегда происходит в такого рода революциях. Революции это всегда кровь, всегда смерть и всегда власть толпы. Страшная власть толпы, которая не разбирает хороших и плохих, правых и виноватых. Боюсь, что в Сирии этого тоже не избежать. Трудно, совершенно невозможно полагать, что на смену тирании Асада придет демократия.
Разорванный и подожженный портрет Башара Асада в Эль-Камышлы на северо-востоке Сирии, 8 декабря 2024 г. Фото: REUTERS / Orhan Qereman
У разных игроков глобального мира есть свои интересы в Сирии. Израиль ввел войска в буферную зону около Голанских высот, туда где сходятся три границы. И многие страны мира по-прежнему считают, что Голаны — это часть Сирии. Хотя люди, которые там живут, никогда оттуда не уйдут. Есть, конечно же, интересы у Ирана, который потерпел поражение, но будет пытаться провоцировать конфликты между суннитами и шиитами. Соединенные Штаты Америки отбомбились по остаткам ИГИЛа**, с которым враждует сейчас «Хайят Тахрир аш-Шам». Я полагаю, Соединенные Штаты держат под прицелом даже намерение возрождения Исламского Государства**. Аль-Джулани говорит о том, что он не претендует ни на какой халифат, что он борется лишь за освобождение Сирии от режима клана Асада. Но даже если и Соединенные Штаты, и другие демократические страны попытаются искусственно создать режим демократии в Сирии, это вполне может закончиться так же, как и попытка построить демократию в Афганистане, откуда Соединенные Штаты вынуждены были бежать под напором Талибана, который вернул Афганистан в средневековье.
Это в том числе связано с тем, что выход из тирании к демократии, как показывают теории перехода, зависит и от того, какие страны окружают страну X. Сирию окружает страны не с демократическими, а с крайне авторитарными и религиозными режимами. А примеры соседей очень важны. Они важны для диктаторов, они важны для гражданского общества, они важны для активистов и для политиков, которые смотрят и учатся, как можно свергать тиранов и как можно бороться с жесткими режимами. К сожалению, у Сирии таких примеров нет. И сейчас, наверное, очень важная задача для новой власти Сирии — это удержаться от очередного межсекторального и межконфессионального конфликта. Чтобы опять шииты вместе с алавитами не стали резать суннитов и христиан, воевать с курдами и друзами.
Если удастся создать правительство, в котором были бы представлены лидеры разных ветвей ислама и чтобы они перестали друг друга резать — это уже будет серьезный шаг вперед
Короче, хочется надеяться на то, что в Сирии как минимум закончится гражданская война. Чтобы там сформировалось какое-то правительство и через полгода, как обещает Джулани, прошли выборы. Не очень понятно, как можно в совершенно разрушенной стране, с миллионами сограждан, разбросанных по разным странам мира, успеть в такие сроки провести выборы. Тем более что организацию, которую возглавляет Аль-Джулани, описывают как совершенно авторитарную, джихадистскую, жесткую и не исповедующую принципов демократии. Но если удастся создать инклюзивное правительство, чтобы там были представлены лидеры разных ветвей ислама и чтобы они перестали друг друга резать — это уже будет серьезный шаг вперед.
В прессе сейчас много восторгов по поводу свержения режима Асада и надежд на то, что еще чуть-чуть, и Сирия станет землей свободы и процветания. Это вполне наивные, конечно же, рассуждения. Все исследования показывают, что вслед за обрушением жестких режимов, как правило, сначала следует плохое. Другой вопрос, что такого рода режимы, которые следуют за тоталитарными или авторитарными, диктаторскими — недолговечны, у них нет никакой легитимности. А легитимность создается в том числе и долгим пребыванием у власти. Люди как бы принимают статус-кво и считают, что ничего другого быть не может. Алавиты клана Асада были у власти в Сирии полвека, к ним притерпелись. Те кто приходит на смену, совершенно не обязательно хорошие ребята, они как минимум очень разные и малопредсказуемые. Во всяком случае, как сказал в своем заявлении Джозеф Байден, будем судить по делам. Дай бог, чтобы там закончилась гражданская война, это уже было бы большим достижением.
Нам конечно же важно, как бесславный уход России из Сирии, обвальное обрушение диктатуры Асада отразится на путинском режиме. Мы видим по протестам, которые в том числе уже много лет идут в Иране, что диктаторские и автократические режимы могут обвалиться в любой момент, когда подойдет их время, когда или какой-то внешний триггер, или какие-то интересы, группы, кланы внутри каждой отдельной страны решат, что с них хватит — они устали кормить Асада, Хомейни, Путина, Лукашенко, далее по списку, и хотят сами покормиться у нефтяного, газового или наркотического краника.
Так что нынешняя сирийская история — она и про то, как в свой час все закончится у нас на родине, в России.
Видеоверсия:
* Евгения Альбац в РФ объявлена «иностранным агентом».
** «Хайят Тахрир Аш-шам», «Аль-Каида», ИГИЛ (Исламское государство) — международные террористические организации, запрещенные в РФ.
