65-летие победы над нацистской Германией Кремль отметил помпезным парадом 9 мая на Красной площади, в котором впервые приняли участие иностранные военные. Еще свежо предание о другом юбилейном московском параде — 15-летней давности, у того ведь были свои новшества. Но основная разница между двумя парадами видится совершенно в другом. В 1995-м чествуемая военная мощь почившего в бозе СССР вступала в резкий диссонанс со слабостью и неуверенностью ельцинской России. В 2010-м сидевшие на трибунах кремлевские правители излучали совершенно иные эмоции. Их, похоже, ничуть не смутил неприезд ряда высоких гостей из-за рубежа, включая президента Франции Николя Саркози: сей протокольный казус мало чего стоит в сравнении с громкими дипломатическими успехами, одержанными Москвой в последние недели. Подписанный в Праге договор о ядерном разоружении явился реальным результатом «перезагрузки» в отношениях Москвы и Вашингтона. А после подписания Харьковских соглашений России и Западу удалось отодвинуть еще один камень преткновения — под названием «Украина и Крым». Договоренности, продлевающие пребывание русского флота на Черном море до 2042 года, многими на Западе расценены как дипломатический блицкриг Москвы, но при этом из редкого разряда тех, что снимают многолетнюю напряженность. Не случайно на Западе не нашлось ни одного сколько-нибудь авторитетного критика Харькова. Наконец, Москве, похоже, удалось заложить основы новых многообещающих отношений с одним из своих наиболее непримиримых оппонентов на континенте — Польшей.
„
Есть большой риск, что дипломатические успехи Кремля лишат русскую политическую элиту трезвого взгляда на перспективы России
”
С другой стороны, эти успехи вызывают на Западе серьезные вопросы. Первый: как отразятся они на ходе предвыборной кампании-2012, если учесть, что и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин остаются потенциальными кандидатами в президенты. Помогут ли они Медведеву, прибывающему 17 мая в Киев с первым после выборов на Украине визитом, заручиться большим, чем прежде, доверием сограждан и заполучить дополнительные очки в преддверии президентской гонки? И второй: смогут ли дипломатические успехи России удовлетворить ее геополитические аппетиты или же, как это не раз бывало в прошлом, лишь создадут почву для новых, отнюдь не всегда оправданных притязаний? В России ничего не меняется, она лишь входит в очередной экспансионистско-реваншистский цикл, уверяют пессимисты. Главный геополитический кошмар Кремля — вступление Украины в НАТО — на неопределенное время отдален, а это дает Москве занять более конструктивную позицию по острым для Запада проблемам, таким как Иран и Афганистан, парируют оптимисты.
Как бы то ни было, «головокружение от успехов» опасно прежде всего для самой России. Ведь есть большой риск, что «украинский реванш» Кремля, как и другие дипломатические победы последнего времени, лишит русскую политическую элиту трезвого взгляда на краткосрочные и долгосрочные международные перспективы России. А они остаются крайне неопределенными. По сравнению с Китаем, США (которые, кстати, оправляются от кризиса куда быстрее, чем многие думают), Европейским союзом и даже с Индией и Бразилией Россия не является тяжеловесом с точки зрения как экономики, так и демографии. Следовательно, главным вопросом повестки дня для России остается не пресловутое «собирание земель», о чем толкуют сейчас некоторые верноподданные эксперты в Москве, а как раз провозглашенная Медведевым «модернизация». Но надолго ли это и всерьез ли — остается вопросом.
